第11部分

目惊舌的社会丑恶现象，这些污水浊流，到底是反映着社会普遍的一面，还是偶然的一个点呢？

在央视的冠生园“旧馅新制”　和美国ABC的食狮公司“旧肉新装”　两个著名暗访节目中，同样面临一种指责：这是普遍现象还是个别行为？如果是个别行为，那么我国的月饼行业所受打击及食狮其他店铺所受影响则是不应该的；如果是普遍现象，而暗访又只拍下了个别的行为。

避免受此质疑的方法便是扩大采访调查的范围。例如，几乎和ABC同时，亚特兰大一家地方电视台──WAGA电视台也在针对食品案例进行大规模调查，他们发现，受调查的20家超市都存在过期肉重新包装问题。而《NBC日界线》节目则从全国不同地区的许多店铺收集了100多份样品，并送到一家独立实验室检测，发现有“100％碎牛肉”标签的牛肉里含有多达20％的猪肉和家禽肉。

还有一个很有启示的美国案例，在同样面对调查住房问题中的种族歧视问题时，两份同样有调查报道悠久历史的报纸却作了不同的采访方式选择。《迈阿密先驱报》在对房屋中介进行了大量的隐性采访后，很快刊出了自己的报道；而《每日新闻》则在否决了最初的隐性调查计划之后，对大量的受到不公正对待的非裔美国人、经纪人、代理商、拥护住宅供给分子和州检察官进行了采访，并告知对方自己的意图──进行调查性报道。一年后，他们刊出了一部包括10部分以“令人感动的个人叙述和令人震惊的统计数字使读者面对面地看到了种族隔离现象”的系列报道：《分裂的世界：长岛的种族隔离》，并获得了普利策奖的提名。

目前，我国新闻界的确存在一种对“隐性采访”的依恋情结，如有观点认为，“有的正面题材也不妨运用隐性采访”　。美国同事的做法值得我们深思和学习：要有对隐性采访说不的勇气和智慧。

4。隐性采访是否为获取真相的最好途径？

最基本的问题或许是欺骗是否是获取新闻最好的途径。“幻景”旅店系列报道的记者之一泽克曼对此持肯定的看法。她说隐身报道是比“其他现有的任何技巧都有效的获取事实真相的?